Volgens Le Soir althans wel. Zegt imho veel meer over die krant dan over De Wever.
Na de oproep om alle N-VA'ers te verzuipen, krijgen we nu dergelijke beschuldiging van strafbare feiten, en niet de minste. Waar hebben we dat nog gezien? Juist, ja. Je hoeft in Franstalig België duidelijk geen politieke partij te zijn om haat te zaaien jegens een bepaalde bevolkingsgroep of politiek overtuigden.
De reactie van Bart, gepubliceerd in De Standaard en De Morgen, vind je hier.
80 woorden posted in Politiek (171 views), 9 reacties
This entry was posted on Jul 09, 2008 at 10:14:29 and is filed under Politiek. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed, or leave a response (below) , or trackback from your own site .
Ik vond de reactie van Bart De Wever in de morgen best wel grappig. Maar ik vond het flauw dat hij le soir wou aanklagen. Een recht van antwoord eisen daar ga ik volledig mee akkoord. De hele heisa was tenslotte begonnen met een column in le soir en le soir heeft zich daar pas achter geschaard nadat De Wever hen/de schrijver wou aanklagen.
Goh, best grappig, ik vond het een van de mindere van zijn stukjes. Maar hij heeft natuurlijk wel een punt als hij die kritiek van Le Soit en Mertens als pure onzin afdoet.
De kern van de zaak blijft volgens mij echter het aanhoudend stigmatiseren afschilderen van Vlaanderen en Vlamingen als racistisch en erger door media als Le Soir. Werkmethodes die ook door andere groeperingen gebruikt werden en daarvoor veroordeeld werden. Het is geen opiniestukje meer, waartegen je met een opiniestuk reageert, maar een voortdurende stigmatisering die immense proporties begint aan te nemen, ferm over de schreef. Maingain als fransdol omschrijven is hierin een opinie, maar De Wever als negationist is iets van een totaal andere categorie.
Een aanrader hierin is de uitzending van de Keien van de Wetstraat van vorige week waarin hij zijn beweegredenen treffend uiteenzet. Een schitterend programma, uniek in zijn soort in Vlaanderen. Het bewuste tweede gesprek met Bart kan je hier herbekijken.
Wil je vergelijking met Mille Collines ook zeggen dat wij Vlamingen de Tutsi zijn, aristocraten, en de Walen de Hutu, landbouwers en plebs? :)
Gij hebt het wel niet voor boeren hé ;)
PS De reactie van Bart Haeck, chef politiek en economie van de Tijd, in deze krant vandaag, over deze zaak : nagels met koppen.
@Lientje: geen Hutu's en Tutsi's alleszins hier ;-) En voor boeren heb ik het anders wel hoor, ik kom zelf uit een boerengat ;-)
De commentaar in De Tijd heb ik nog niet gelezen, daar heb ik geen abo, enkel op De Standaard. Ik zal morgen eens op Mediargus kijken, tenzij jij een linkje voor me hebt ;-)
Krantencommentaren kan je normaal de dag zelf al zien op Mediargus.
Dewever moet trouwens ook niet heiliger dan de paus proberen zijn. Dat hij Mertens aanvalt kan ik perfect begrijpen, maar dat hij bijvoorbeeld ook hysterisch doet over het (mi. ironisch bedoelde) stuk van Stefan Brys in Le Soir is toch ook pure stemmingmakerij. Hetzelfde stuk verscheen een paar dagen eerder in De Standaard en toch zie ik Dewever De Standaard niet vergelijken met RTLM. :-)
Te snel op de knop geduwd!
Soit, Peter, vind je het zelf niet een beetje smakeloos om Le Soir te vergelijken met beesten als RTLM? Le Soir is een gazet die uit commerciële overwegingen eventjes het gevecht opzoekt met een politicus en af en toe gewaagde opiniestukken laat publiceren. Radio Mille Colines was een medium waarop men letterlijk opriep om met machetes in de hand Tutsi's in stukjes te kappen op zo'n wreed mogelijke wijze liefst na het verkrachten hunner vrouwen en het martelen hunner kinderen. Letterlijk.
Kweenie, ik zie ergens toch een miniem verschil. En ik denk ook dat zo'n vergelijkingen niet bepaald bevorderlijk zijn voor de dialoog en de 'broederschap' tussen de regio's. :-)
Het stuk van Stefan Brys is misschien wel licht ironisch bedoeld (daarom dat ik er ook niets over schreef toen dat in de media kwam, hoewel je toch al enige moeite moet doen om het iets of wat grappig te vinden) maar het is wel weer een zoveelste stap verder. Dergelijke vormen van ironie over pakweg Maingain hebben we in de Vlaamse pers toch nog niet echt gezien, denk ik. Het was wellicht eerder een zoveelste druppel. Weet trouwens dat een gerechtelijke klacht tegen een journalist en zijn opiniestukken geen schijn van kans maakt, dat weet De Wever ook wel, maar het is eerder een signaal, een welgemeende "Nous en avons marre" zoals De Standaard het na Bye Bye Belgium verwoordde, een krachtige oproep tot publiek debat over hoe ver men kan gaan met opiniëring en stigmatisering in de media.
Le Soir is zeker nog niet RTLM en roept idd niet op tot massale verkrachtingen ed, maar het minste wat je kan zeggen is dat het een krant is die zich bezondigt aan het systematisch kwaadwillig stigmatiseren van een partij en eigenlijk tout court alle Vlamingen, een hele bevolkingsgroep. Er zijn al eerder organisatie (terecht!) veroordeeld voor dergelijke praktijken.
Bekijk ook eens dit artikel.
Er is zeker minstens een miniem verschil, maar de systematische bestempelingen van Vlamingen als racisten en ander gespuis is ook niet meteen bevorderlijk voor de dialoog en het instandhouden van het land dat zij zo graag zouden behouden...
BTW: vervang in het stukje van Le Soir eens Vlamingen of N-VA'ers door pakweg Marokkanen, laat staan Joden, en laat dat door een onverdachte bron brengen, en je ontketent een hetze. Maar over Vlamingen of N-VA'ers is dat blijkbaar geen probleem, en al helemaal niet voor een bron (Le Soir) waarvan ze weten dat de haat heel diep zit...
Vorig artikel: Bart De Wever bij Koen Fillet op Radio 1Volgend Artikel: Whaauw, Rambo could learn from you!