Als fervent drager van een korte broek bij hoge temperaturen kan ik deze actie van enkele leerlingen van het Sint Jan Berchmanscollege in Westmalle zeker ondersteunen. Ik had niet gedacht dat er nog scholen bestonden waar het (voor jongens) verboden is een korte broek te dragen met als argument ‘Het is de traditie van onze school dat de kledij van de leerlingen verzorgd en niet-extravagant mag zijn’. Sinds wanneer is een korte broek onverzorgd of extravagant? Het lijkt me een ware marteling in het weer van deze dagen, waarbij het overtollige zweet pas onverzorgd wordt.
Meer hier.
PS: ik heb momenteel een lange broek aan wegens die marginale steunkous en vind dat verre van plezant aangezien ik momenteel zweet gelijk een paard. Morgen zal het toch terug een korte worden, zonder steunkous, die kan wel eventjes wachten.
141 woorden posted in Vanalles en nog wat, Politiek (322 views), 10 reacties
This entry was posted on Jun 10, 2008 at 16:32:11 and is filed under Vanalles en nog wat, Politiek. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed, or leave a response (below) , or trackback from your own site .
Wat is er mis met een steunkous? Je kan die toch ook onder een korte broek aandoen? (of maak je je dan zoveel zorgen om je voorkomen ;))
Hier lopen trouwens mensen rond die jaar in jaar uit een korte broek dragen.
De commentaar van de directie in het artikel is echt wel lachwekkend. Niet moeilijk dat die scholieren een actie ondernemen. Shorten verbieden wegens te extravagant, dit is echt wel erg!
Typisch schoolbeleid. No sense, only rules. Ik ga er zelf effe iets over schrijven.
Hah! Bangelijk!
Ik wist niet dat da nog altijd zo was. Ik ben daar ook naar school geweest en heb 8 jaar terug samen met een hoop leerlingen voor de eerste keer een kortebroekendag georganiseerd. We werden toen allemaal aan de poort tegengehouden en vlogen terug naar huis met de premisse dat we niet moesten terugkomen als we geen lange broek aanhadden...
Needless to say dat een hoop van de leerlingen, zeker de zesdejaars, niet meer terugkwamen en maar op cafe gingen :)
Ikzelf ben nr huis gereden en met drie uur vertraging dan toch maar terug naar school gegaan... in lange broek :(
Een leuke belevenis was dat! Maar ik had toch gedacht dat ze onderhand toch al wat vrijere regels hadden daar...
Bekrompenheid ten top. En ik heb nog enkele adjectieven bij bekrompenheid weggelaten.
Lo-ol:
Zelf blijft de directie voorstander van een verbod op korte broek. ‘Het is de traditie van onze school dat de kledij van de leerlingen verzorgd en niet-extravagant mag zijn’, zegt Goos. ‘We willen ook geen vrijetijdskledij, en dat is een korte broek wel. We hoeven geen beachparty op de school.’
Wel, zo raar kijk ik daar niet van op om eerlijk te zijn. Ik heb ook op een (uniform)school gezeten waar jongens alleen in de eerste graad (don't ask me why) een korte broek mochten dragen. Volgens mij zijn er zo nog enorm veel scholen hoor. Zeker als je bij uniformscholen gaat kijken.
Hier in Spanje is het omgekeerd. Hier mogen de jongens wanneer het koud wordt een lange broek dragen, maar meisjes moeten verplicht in rok blijven komen (ok dan wel met kousenbroek), maar nu zijn ze daar tegen aan het protesteren omdat dat minder warm is dan een broek en bijgevolg oneerlijk voor meisjes.
Ze zouden eens allemaal in boerka moeten komen als ze die actie herhalen...eens zien hoe de school (en media) dan reageert :D
Ik zou pas op straat komen als ze mij zouden verplichten een korte broek te dragen. Of steunkousen.
Hoewel ik de maatregel ook volledig belachelijk vind, werkt het vrij onderwijs natuurlijk wel met een contractsvrijheid, dus wie zich niet aan de regels houdt, kan van school gezwierd worden. En de scholieren wisten dat ze geen korte broek mochten dragen toen ze zich inschreven in die school.
Ik ben al blij dat deze scholieren het goede voorbeeld geven aan onze openbaar vervoer-vakbonden: je mening kenbaar maken kan ook ludiek, zonder te staken.
Vorig artikel: Heeft Acer het licht gezien?Volgend Artikel: Go Eric!