Peter's Blog

Open Source als marketingterm

Via Kerygma: blijkbaar gebruikt Smartschool de term Open Source op haar website (zoals hierboven of op dit screenshot) puur als marketingterm: het product is allesbehalve open source. Kan hier eigenlijk niets aan gedaan worden? Volgens hetgeen ze mij het voorbije jaar wijsgemaakt hebben in het vak Ondernemingsrecht is misleidende reclame volgens de WHPC (aka de Wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken, de voorlichting en bescherming van de consument) expliciet verboden. En dit is hier toch wel duidelijk misleidende reclame zeker? Is er iemand in de zaal die zin heeft om klacht neer te leggen?

Edit: zoals in de commentaren te lezen, heb ik klacht ingediend bij JEP, het zou onzinnig zijn mochten anderen dit ook doen en die dienst onnodig belasten.

This entry was posted on Aug 14, 2006 at 14:03:27 and is filed under Vrije Software. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed, or leave a response (below) , or trackback from your own site .

5 response(s) to Open Source als marketingterm

1. Ewoud [Bezoeker] says:
   

   Je kan een klacht indienen bij de Jury voor Ethische Partijken inzake Reclame (http://198.104.187.9/jep/). Die nemen elke klacht ernstig en houden je perfect op de hoogte van het verdere verloop... Succes :-)

   · 14-08-06 @ 22:08
2. Peter [Lid] says:
   

   Wow, bedankt! Ik heb meteen klacht ingediend. Echter wel een probleempje bij het indienen:
   
   

   Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e21'
   
   Multiple-step OLE DB operation generated errors. Check each OLE DB status value, if available. No work was done.
   
   /jep/nl_versie2/klachten2.asp, line 74

   
   
   Ik zal nog maar een mailtje sturen ook...
   · 15-08-06 @ 00:51
3. Jan Schuer - Smartschool [Bezoeker] says:
   

   U kan de reactie van Smartschool op dit onderwerp lezen op:
   http://www.kerygma.be/2006/08/14/smartschool.htm

   · 15-08-06 @ 11:08
4. Peter [Lid] says:
   

   Ah, ok, bedankt. Ik heb dan ook gereageerd zie :-)

   · 15-08-06 @ 13:19
5. Peter [Lid] says:
   

   Eigenlijk hadden ze nog geluk, het JEP ging niets gedaan hebben:
   
   

   Geachte Heer,
   
   Wij ontvingen in goede orde uw klacht, waarvoor onze dank.
   
   Wij vestigen er uw aandacht op dat de JEP terzake uitsluitend bevoegd is voor reclame die verspreid wordt via de massamedia: TV,radio,pers, affichage, bioscoop, internet (banner,pop-up).
   
   Wat internet betreft, zijn wij enkel bevoegd voor reclame sensu stricto zoals banners, pop-up's (geplaatst via regie). Aangezien het in casu gaat om de inhoud van een website, spijt het ons u terzake niet behulpzaam te kunnen zijn.
   
   Mocht u daarentegen deze boodschap ook gezien hebben in andere media (zie opsomming hierboven), aarzel dan zeker niet om ons opnieuw te contacteren.
   
   Met vriendelijke groeten,
   
   Karin LAES,
   Secretaris van de Jury.

   · 16-08-06 @ 12:55

Naam:

E-mail:

Jouw e-mail adres zal niet worden weergegeven op de site.

Site/URL:

Jouw URL zal worden weergegeven

Reactie tekst:

Toegestande XHTML tags: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, a>

Opties:

Auto-BR (Enters worden <br />)
Onthou mij (Set cookies for name, email and url)
Allow message form (Allow users to contact you through a message form (your email will NOT be displayed.))