Peter's Blog
Waalse onafhankelijkheid volgens de RTBf
Gisteren konden we op Canvas in Ter Zake Zaterdag kennismaken met een reportage door de RTBf, de WaalseFranstalige tegenhanger van de VRT. De reportage trachtte een antwoord te geven op hoe de situatie zou zijn voor Wallonië mocht Vlaanderen onafhankelijk worden: een zelfstandig Wallonië of aansluiting bij Frankrijk zijn de mogelijkheden.
Jammergenoeg gaf de reportage geen volledig beeld. Er werd louter toegespitst op de financiële gevolgen voor Wallonië, die overigens niet correct zijn. Zo stelde men ondermeer dat elke Waal er 8% armer op zou worden en de sociale zekerheid in het gevaar zou komen. Er werd wel even terloops vermeld dat een onafhankelijkheid geen einde van de solidariteit hoeft te betekenen, doch daarna ging men lustig door met opsommen wat de gemiddelde Waal allemaal zou moeten missen, vooral op financieel gebied. Daarop volgde dan nog een vergelijking met het voormalige Tsjechoslowakije met vooral enkele citaten van rijke Tsjechen die te kennen geven blij te zijn eindelijk van die arme Slowaken af te zijn.
Niet echt neutraal dus en vooral geen goede afspiegeling van de werkelijkheid. Zo werden geen redenen gegeven waarom vele Vlamingen (sinds kort een meerderheid!) zich liever zouden afscheuren van België, buiten de suggestie dat het allemaal egoïsten zijn die de solidariteit met de arme Walen willen stopzetten. Over de werkelijke redenen, het wanbestuur, de complexiteit, het vierkant draaien van de met haken en ogen aaneenhangende Belgische structuur, het gebrek aan verantwoordelijkheidszin bij bepaalde politieke partijen, de zeven parlementen met evenveel regeringen voor een land van een zakdoek groot, de Waalse intercommunales met 10x meer (politieke!) mandaten dan de Vlaamse, het Waalse uitkeringsbeleid ipv activeringsbeleid,... werd met geen woord gerept. Een onafhankelijkheid zou de Waalse machthebbers eindelijk dwingen hun verantwoordelijkheden op te nemen. Is Wallonië dan direct failliet? Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Een van de prachtigste voorbeelden uit de recente geschiedenis is Ierland, dat zich tot voor kort aan de rand van de afgrond bevond en dankzij het Europees impulsfonds, een transparante geldstroom, een van de welvarendste regio's in Europa geworden is. Enige verschil met Wallonië: de Ierse leiders dienden hun verantwoordelijkheden op te nemen en konden zich niet verstoppen achter een niet-werkende structuur. Wat men ook niet vertelde over het Slowaakse verhaal, is dat Slowakije er sinds de splitsing ferm op vooruit gegaan is.
Nee, de reportage gaf volgens mij allesbehalve een goed beeld over de toekomst van Wallonië zonder België. Dergelijke reportage legt meteen een zware hypotheek op het debat wanneer dat eindelijk gevoerd zou worden. Bijzonder jammer...
417 woorden posted in Politiek (1770 views), 24 reacties
This entry was posted on Feb 05, 2006 at 17:59:57 and is filed under Politiek. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed, or leave a response (below) , or trackback from your own site .
24 response(s) to Waalse onafhankelijkheid volgens de RTBf
-
The 7th Son [Bezoeker] says:
Tja, wat had je van de VRT anders verwacht? Dat ze een reportage zouden uitzenden die pleitte voor de splistsing van Belgie?
· 05-02-06 @ 18:29
-
Dries [Bezoeker] says:
prachtige conclusie, toen ik de reportage zag, dacht ik aan dezelfde dingen die jij vernoemd. Er was totaal geen subjectiviteit te bespeuren, ergens dacht ik zelf dat hij toegaf dat wallonie heel afhankelijk is van de geldstroom uit vlaanderen en nog geen 10 seconden later, leek hij dit maar als niet meer dan normaal af te schilderen en zelf vlaanderen geen vooruitgang gunt, zo kwam het mij toch over. Hetzelfde met dat brussel verhaal dat in vlaanderen ligt, mocht voor mijn part wel wat genuanceerd worden door commentaar van de vrt
· 05-02-06 @ 20:32
-
I am NoName. [Bezoeker] says:
En toch, en toch, en toch ... er is een wending aan de gang, de Waalse burger begint zich vragen te stellen. De aanzet is vorig jaar gebeurd (ruim) met de vrachtwagens geld die gevoerd werden. Waar zijn die gebleven ? Eh ... niet die vrachtwagens, maar al dat geld dat al jaren doorgesluisd wordt. Wie is daarvoor aansprakelijk ? En wat is er constructiefs mee gebeurd ? Of niet ?
Conclusie : laat de modale Waalse burger nog maar eventjes in zijn overtuiging, maar gebruik het debat om valabele punten in de discussie te planten en naar voor te schuiven. Di Rupo heeft zelf al het heft overgenomen, straks moeten we eens vragen waar de resultaten blijven. Hou het vuur (de discussie) gaande, zorg dat het niet opflakkert en snel uitbrandt, nee het moet langzaam verder blijven branden en blijven branden. Uiteindelijk is dit debat niet alleen in het belang van de Vlaming, maar nog meer in het belang van de Waal. Toch ?
· 06-02-06 @ 01:13
-
I am NoName. [Bezoeker] says:
Voor alle duidelijkheid had er ook al iets over gepost ... ;-))
· 06-02-06 @ 01:18
-
johan [Bezoeker] says:
Zéér spijtig dat je de mooie ICT wil mengen met de kinderachtige politiek.
Zeker als beide ideologien dat je verkondig elkaar tegenspreken !
Enerzijds ben je voor de eenheid dmv van vrije software, anderzijds ben je een separatist als het over politiek gaat. Dit kan niet kloppen hé...
Mijn conclusie = Eendracht maakt macht ! L'union fait la force ! Einigkeit macht stark !
Met vreedzame en Belgische groeten
· 06-02-06 @ 12:55
-
Adhemar [Bezoeker] says:
Ik heb de uitzending grotendeels gemist. Toch heb ik er een fragmentje van gezien – althans ik heb een fragment gezien waarvan ik denk dat het de RTBf-reportage was. Eventjes heb ik geglimlacht: een Waalse scholier sprakt zich uit als voorstander van de splitsing, omdat hij dan niet meer verplicht zou zijn Nederlands te leren. Zouden we bij onze Waalse vrienden nog gelijkgezinden vinden om onverwachte redenen?
johan: De ideologie van vrije software spreekt het separatisme helemaal niet tegen. Net zo min is separatisme kinderachtig. (Unionisme en het 19e-eeuwse natieconcept, hoewel voorbijgestreefd en in Belgische context misplaatst, zijn dat evenmin.) Als er in deze context al iets kinderachtig is, dan is het wel de simplistische redenering dat eenheid en verscheidenheid samen niet kunnen kloppen, zelfs als het om 2 totaal verschillende problematieken gaat.
· 06-02-06 @ 13:44
-
Peter [Lid] says:
@Johan:
Sorry, maar dat zijn gewoon beiden interesses van mij. Best te begrijpen dat je een ervan niet deelt, laat staan dat je mijn mening deelt. Volgens mij spreken beiden elkaar helemaal niet tegen. "Voor verschillende problemen een verschillende oplossing" wordt in beiden gebruikt, laat staan dat er eenheid is in de FOSS-wereld ;-) In de FOSS-wereld heb je de vrijheid om te gebruiken wat je maar wil, wanneer je maar wil en hoe je maar wil. Vlaanderen verdient ook de vrijheid om zelf de oplossingen te kiezen en te gebruiken zonder daarvoor af te hangen van een compleet verkeerddraaiend Belgisch juk.
Het is wel een feit dat FOSS dikwijls gelinkt wordt aan de linkerkant (anarchie, gemeenschapsdenken, anti-kapitalisme,...) en separatisme aan de rechterkant (door de onterechte connotatie met het VB), doch dat is imho slechts een kwestie van perceptie.
Met even vreedzame Vlaamse groeten :-)
· 06-02-06 @ 14:07
-
I am NoName. [Bezoeker] says:
@ Johan. Ik heb nog eens nagedacht over uw reactie.
Waarom is "men" tegen de alleenheerschappij van MS ? Omdat er aan monopolievorming gedaan wordt, dan juist die almachtige positie afbreuk doet aan de vrijheid van de consument en de software mensen. Waar eerst windows het systeem was om gemakkelijk met een pc te kunnen werken remt het nu af, want het oriënteert de gebruiker om enkel de MS producten te gebruiken. Dus het FOSS-gevoel is een streven naar vrijheid.
En de "Vlaamse strijd" , wel je hebt mensen die het uitleggen als een vorm van kneuterigheid, superioriteitsgevoel, verzuurdheid (niet willen delen). Maar is dat wel zo ? Wat stel je vast in het "zuiden" de almacht van de PS en de algemene monopolisering van het politiek gebeuren, met daaraan gekoppeld misbruiken in de vorm van politisering, overconsumptie en postjesjagerij. Erger, een Waalse economie die alle elementen in zich heeft om tot volle ontwikkeling te komen, maar daar niet in slaagt. Dus eigenlijk een slecht beleid. Onvrijheid van de Waalse burger. Dus de Waalse politici die (sterk uitgedrukt) parasiteren op de Belgische structuur (en de Vlaamse economie afremmen door die extra hoge belastingen en overdadige sociale voorzieningen, alles vermomd als solidariteit, met een enorme staatsschuld als gevolg die ervoor zorgt dat de belastingen 50% te hoog zijn). Dus het Belgisch compromis is eigenlijk een middel om de democratische vrijheden van de burger af te remmen. Ben je daar voorstander van ?
"L'union fait la force ?" Ja van degene die hun positie willen misbruiken en de burger is er het slachtoffer van.
· 07-02-06 @ 08:29
-
bartek [Bezoeker] says:
De reportage lijkt me eerder bedoelt om de Walen die eventueel ook dachten aan een splitsing te overtuigen te ijveren voor 't behoud van België.
Niet uit politieke overwegingen maar puur uit winstbejag.
Wat ze fout doen weten ze wel maar zolang die Vlamingen hun daarvoor blijven betalen blijft België beter zoals 't nu is.
Nieuwste voorbeeld:
Nu komen de Walen toch bedelen bij de Federale overheid om geld te krijgen voor de F1 in Francorchamps.
Triest, ik hoop dat de Vlaamse politici nu eens eindelijk een serieuze compensatie durven vragen voor een eventueel milde bijdrage aan dat circus.
· 13-02-06 @ 17:35
-
Peter [Lid] says:
Ik had gewoon gehoopt dat het om een objectieve en correcte reportage zou gaan, maar ze is zo gekleurd als maar zijn kan.
· 13-02-06 @ 17:39
-
Kurt [Bezoeker] says:
Waarom zouden de regios onafhankelijk moeten worden?
Wel kijk, stemmen voor nationalistische partijen (Vlaams belang-nva-fdf,fn) vinden de traditionele partijen helemaal niet erg.
Immers , iedere keer als ze erin slagen om “onder druk van die partijen” een bevoegdheid van het federale niveau naar de gewesten over te hevelen is het feest in de wetstraat.
Omdat ieder gewest vanaf dan apart zijn bevoegdheid heeft over die bepaalde materie zijn er voor de politieke vrienden meteen een klein legertje vet betaalde postjes bij in de vele parlementen en overheden die België rijk is.
Die vele parlementen en overheden met elk hun eigen ministers en overheidsambtenaren kosten geld , veel geld , zoveel geld dat niemand de som nog kan maken.
Het verhaaltje dat men de burger nu al jaren wijs maakt als zou er geen geld zijn voor de witte sector,de vakbondseisen,de landbouw,cipiers enz. is gewoon een leugen.
Het geld is in ruime mate aanwezig , België is toch niet voor niets het land met de hoogste belastingsdruk ter wereld.
We hebben naar verhouding meer inkomsten uit belastingen dan onze buurlanden terwijl de kosten vergelijkbaar zijn.
Al dit extra geld verdwijnt echter in het gigantische beleidsapparaat dat onze ministers voor zichzelf hebben geschapen
Moet de belastingbetaler verder de gewillige melkkoe blijven van deze verdeel en heers techniek waarvan we nu al 25 jaar het slachtoffer zijn?
De simpele vraag die ieder voor zichzelf kan stellen is de volgende ; is de situatie er sinds 1980 beter op geworden.
Denk dan maar eens aan de verhoogde werkdruk, de kafkaiaanse administratie, onze concurentiepositie etc...
Dat en dat alleen is de reden waarom onze politici het federale pad bewandelen - ze gaan toch de kip met de gouden eieren niet slachten zeker.
Dat de burgers op het punt staan om eronderdoor te gaan maakt hen niets uit zolang zij het maar goed hebben.
· 31-05-06 @ 13:58
-
Peter [Lid] says:
Zeg, beste Kurt, of wie je ook mag zijn: het begint wel een klein beetje op te vallen, onder elke Vlaams-nationalistische post in geen tijd een commentaar vanop jouw IP, telkens met een slecht geformatteerde tekst die overduidelijk copy-paste is van een of ander kant-en-klaar document. Ik denk dus niet dat 't veel zin heeft om je argumenten te weerleggen, want ik vermoed dat je hier toch niet meer terugkomt, en indien dit wel het geval mocht zijn, je weer wat copy-paste-werk zal bovenhalen. Bij deze dus heel kort:
Je hebt gelijk, een dringende rationalisatie in het aantal overheden is nodig. Vlaanderen heeft al het goede voorbeeld gegeven met het samenbrengen van gewest en gemeenschap in één parlement. Ik ben ook een groot voorstander van een grotere rationalisatie: weg met het federale bestel en de provincies.
Bovendien: mocht men het beneden de taalgrens met evenveel ministers en kabinetten doen als Vlaanderen, we zouden al heel ver staan. Om nog maar te zwijgen van het aantal ambtenaren. Enig idee hoeveel mensen er in Vlaanderen voor de staat werken en welk percentage dit oplevert voor Wallonië?
· 31-05-06 @ 14:07
-
kurt [Bezoeker] says:
Als pacifist kan ik niet anders dan zeer verdrietig worden van Uw opvattingen.
Vlaanderen net zoals de rest van België dankt zijn welvaart aan juist aan België.
Al onze vorsten (tot en met Leopold III) hebben er alles aan gedaan om Vlaanderen uit zijn grote armoede te halen.
De havens, de spoorwegen, de infratructuurwerken.
Dankbaarheid verouderd snel blijkbaar.
Terwijl de mensen Wallonië verder wegzinken in de armoede is Uw repliek er een van elk voor zichzelf.
De steenkool en metaalindustrie is verdwenen - andere bodemschatten hebben ze niet - zeehavens hebben ze niet (Vlaanderen heeft er 4 op een bevolking die maar de helft is van een STAD zoals parijs).
Wat ze wel hebben is natuurpracht, maar dat is niet rendabel nietwaar.
Voor dezelfde reden verdwijnt het Braziliaans regenwoud -de groene long van de wereld in sneltempo - om er munt uit te slaan.
Iedereen wil wel een groene long maar niemand wil er geld voor op tafel leggen als ik het goed begrijp.
De enige goede oplossing is een centraal beleid - dan zou de socialistishe invloed heel wat minder zijn en het VB zou nooit kunnen doorbreken.
· 31-05-06 @ 15:07
-
Peter [Lid] says:
Dat je als belgicist verdrietig wordt, tot daar, maar als pacifist??? Dat snap ik niet hoor. Ik bestempel mezelf ook als pacifistisch en heb nooit gedacht daar ooit afbreuk aan te doen door het voorstellen van een andere, efficiëntere staatsstructuur die uiteraard enkel via democratische middelen en zeker niet met geweld bekomen dient te worden. Bovendien is het een middel tot beter bestuur, geen doel.
De spoorwegen: daar zeg je zoiets. Die infrastructuur is alvast ontoereikend. De Vlaamse regering staat te springen om de spoorinfrastructuur in de Antwerpse Haven sterk uit te breiden. Helaas mogen we daar, met ons eigen geld, niet in investeren dankzij Schoonmoeder Wallonië.
Natuurpracht en economie (oa toerisme) kunnen verder hand in hand samengaan. Ik zie echt niet in waarom een boedelscheiding een milieuramp zou betekenen. Bovendien zal er altijd solidariteit zijn, is het niet via de Belgische constructie, dan is het via Europa.
Trouwens, over milieurampen gesproken: ik herinner me een citaat van de voorbije week (ik zal 't misschien straks eens opzoeken) over hoe erg men wel begaan is met het milieu in Wallonië. Zo erg dat de cadmiumvervuiling, ontstaan door de lozingen van een Waals bedrijf uit de omgeving van Luik in de Maas, geconstateerd moest worden door de Nederlandse Rijkswaterstaat. De reactie van een Waalse beleidsmaker was onthutsend. Hij vond het "ongelooflijk" dat de verontreiniging niet door het bedrijf zelf werd opgemerkt. Waalse milieudiensten? Wer bist du?
Wallonië kan trouwens zeker steun krijgen voor een ecologisch beleid. De Kyoto-uitstootrechten zijn daar een voorbeeld van. En ook de EU heeft geld veil voor milieubehoud. Men moet het uiteraard wel aanwenden waarvoor het bestemd is, dat mag geen quasi-blanco cheque zijn zoals de huidige transfers.
Ik deel je mening qua centraal beleid deels: een lokaal Waals beleid samen met een centraal Europees beleid lijkt mij veeleer aan de orde dan een contraproductief Belgisch beleid.
· 31-05-06 @ 17:40
-
TomC [Bezoeker]
says:
En gisterenavond de Vlaamse onafhankelijkheid volgens de RTBF. Zowaar magistrale televisie. Jammer dat ik hier niets had om op te nemen, maar prachtig was het wel.
· 14-12-06 @ 09:26
-
Vlaming-in-Brussel [Bezoeker] says:
Je moet het maar durven, nooit verlegen zijn om de hand uit te steken voor het Vlaamse geld en tegelijkertijd die Vlaming weer afschilderen als extremistisch, racistisch en separatistisch. Trouwens, de Waal is blijkbaar al bijna zo dom als de gemiddelde Vlaming door te geloven in dit soort lichtzinnige flauwekul. Nee, domme Vlamingen, blijf gerust 4000 euro per jaar per kop de taalgrens over sturen - jullie Waalse broeders zullen het met open armen ontvangen en uit dankbaarheid in jullie in de smoel spugen...
· 15-12-06 @ 11:48
-
Peter [Lid] says:
@TomC: ik vond het goed dat men het thema aansneed en vond een fake uitzending daarvoor wel een fijne manier, maar vond het extreem jammer dat men er clichés zoals bijvoorbeeld dat van de Brusselse trams ed bijsleurde.
· 15-12-06 @ 15:24
-
Jens [Bezoeker] says:
Peter lijkt te vergeten dat Vlaanderen zonder Wallonië ook niks zou geweest zijn. Het is nog niet zo lang geleden dat de geldstromen juist de tegenovergestelde richting volgden. Tussen 1832 en 1912 was het 'industriële' Wallonië namelijk veel welvarender dan het agrarische Vlaanderen. Toen was er ook solidariteit hoor. En indien uw natte droom uitkomt en Vlaanderen onafhankelijk wordt, wat is dan uw volgend doel? Oost-Vlaanderen en Antwerpen splitsen van West-Vlaanderen en Limburg? Want het is duidelijk dat u ergens wel een geldstroom zal vinden die scheiding verantwoordt. Laat ons beginnen met een GOED BESTUURD land, dat zal veel minder geld kosten en daar zijn heus geen drie regeringen voor nodig zoals nu. Separatisme en het ééngemaakte Europa, het is voor mij alle twee één grote klucht, gevoed door de individualistische maatschappij waarin niemand nog verdraagzaam kan zijn tegenover een andere.
· 15-12-06 @ 20:17
-
Een Hollander [Bezoeker] says:
Zover ik weet ik Vlaanderen al eeuwen lang (zelfs voor de Bourgondische tijd) een rijk gewest geweest met een sterk, eigen cultuur. Met de verfransing en daarmee gepaard de arrogante houding van de verfransden, kan ik best begrijpen dat Vlaanderen onafhankelijk wil worden. Ik denk ook dat veel Nederlanders jullie steunen....
· 15-12-06 @ 23:40
-
Peter [Lid] says:
Aiaiai, Jens heeft duidelijk de Waalse fabeltjeskrant gelezen...
Het is nog niet zo lang geleden dat de geldstromen juist de tegenovergestelde richting volgden.
Een hardnekkig gerucht dat langs geen kanten klopt en al door verschillende (onafhankelijke) onderzoeken ontkracht is. De recentste is een studie van KBC die de geldstromen tot heel lang terug nagegaan is. De onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat er nooit een geldstroom van Wallonië naar Vlaanderen geweest is, en dat er zelfs al een geldstroom van het arme landerige Vlaanderen naar het rijke industriële Wallonië vloeide, oa onder de vorm van belastingen op landbouwgrond en pachtovereenkomsten met de rijke Waalse grootgrondbezitters.
Oost-Vlaanderen en Antwerpen splitsen van West-Vlaanderen en Limburg?
Nog zo'n belachelijke karikatuur. Is het niet duidelijk dat er nog nauwelijks zaken gemeenschappelijk zijn tussen Vlaanderen en Wallonië (cultuur, politiek, media, zelfs economie,...) die wel gedeeld worden door pakweg Antwerpenaren en West-Vlamingen?
Laat ons beginnen met een GOED BESTUURD land, dat zal veel minder geld kosten en daar zijn heus geen drie regeringen voor nodig zoals nu.
Laat dat nu net hetgene zijn dat een onafhankelijk Vlaanderen in een eengemaakt Europa kan bewerkstelligen: geen miserie meer met belangenconflicten tussen Vlaanderen en Wallonië, niet meer leven in de hangmat op de kap van een ander, eigen verantwoordelijkheden,...
· 16-12-06 @ 14:22
-
Jens [Bezoeker] says:
1/ Over die geldstromen bestaan duizenden studies. Probeer maar eens te bewijzen wie gelijk heeft. Recente studies bewijzen namelijk dat er ongeveer 0,3% 'te veel' van het gezondsheidsbudget naar Wallonië stroomt. 0,3%, ik vind dat geen polemiek waard, men zou de energie die men daarbij verliest beter kunnen aanwenden.
2/ Ik ben Westvlaming en ik voel totaal geen verwantschap met de doorsnee antwerpenaar met de dikke nek. Ik heb tonnen meer respect voor de Ardense boer die tenminste nog met zijn voeten op de (klei)grond staat. En vergeet vooral niet dat u zonder de Westvlamingen nu misschien nog onder een Duitse bezetter zat, maar gij zijt waarschijnlijk te jong om dat te kunnen inschatten. Maar u voelt waarschijnlijk meer verwantschap met de ingeweken EU-ambtenaar die in Vlaanderen woont en hier de prijzen van de bouwgronden de hoogte injaagt. Uw separatisme is niets dan een verdoken kapitalisme.
3/ En u denkt echt dat we als Vlaanderen nog iets te zeggen zullen hebben in een ééngemaakt Europa? We hebben nu als België al nauwelijks iets in de pap te brokken. Geloof maar verder in Sinterklaas, ik wil nog ieder jaar een mandarijntje in uw schoentjes komen leggen.
Wat mij betreft mogen ze u direct eens een jaar of vijf in een gemiddeld Afrikaans land droppen. Al dat seperatisme, u zou er niet meer aan denken en misschien beseffen hoe goed het hier wel niet is. Of ga wat meeheulen met de hypocriet De Wever, die overstag gaat voor vijf (of zes) mandaten, maar stop alstublieft met uw vervuilend geleuter.
· 16-12-06 @ 15:15
-
Peter [Lid] says:
1/ Ik kan je ten zeerste het boek "Lof der Gezondheid" van Louis Ide aanbevelen.
2/ Wees gerust, ik heb het volste respect voor West-Vlamingen, oorlogsverhalen of niet.
En welke extra verwantschap voel je met de Ardense boer die je niet voelt met pakweg een Duitser, een Hollander, een Fransman, een Luxemburger,...? Niet veel meer dan dat ene woordje op je pas, denk ik. En het zou me echt verwonderen mocht je bijvoorbeeld beter op de hoogte zijn van de (sociale, economische, culturele,...) situatie in de Ardennen dan de situatie in Antwerpen en indien dit wel het geval zou zijn, ben je hoogstwaarschijnlijk een van de zeldzame uitzonderingen. Vraag maar eens aan een groep Vlamingen om bekende personen uit Antwerpen en (de provincie) Luxemburg op te noemen, vraag hen eens of Luxemburg een universiteit heeft,... Er is gewoon al een praktische grens die samenvalt met de taalgrens.
3/ Als Vlaanderen gaan we in Europa veel meer te zeggen hebben dan als België. In de meeste gevallen zegt Vlaanderen wit en Wallonië zwart, zodat het Belgische standpunt een onthouding is. Bijvoorbeeld tijdens energiedebatten moet Verwilghen daar gefrustreerd zijn mond houden wegens het Waalse njet. België heeft niets te zeggen omdat het geen standpunt inneemt of mag innemen door de interne verdeeldheid. Als Vlaanderen haar standpunt mag innemen en verdedigen, dan hebben we tenminste iets te zeggen. En begin nu aub niet over de grootte van Vlaanderen: Er zijn in de Europese Unie 12 landen (Wallonië inbegrepen) die kleiner zijn dan Vlaanderen. In de lijst van 186 landen die zetelen in de Verenide Naties zou Vlaanderen - indien het lid was van die organisatie - op de 95e plaats staan. Er zijn dus 91 landen die kleiner zijn dan Vlaanderen en toch zetelen zij in de Algemene Vergadering en hebben ze een stem. En beter een (bescheiden) stem dan permanente onthouding zoals nu!
Dat het hier (relatief) goed is, is geen reden om niet te mogen streven naar beter!
· 16-12-06 @ 15:32
-
Jens [Bezoeker] says:
Er is geen praktische grens die samenvalt met de taalgrens, ik werk immers in Wallonië en ik merk dat de overgrote meerderheid van de mensen net denkt zoals ik doe. Ook zij willen werken, ook zij willen vooruitkomen. Verder vind ik deze discussie zinloos. U heeft in uw leven waarschijnlijk nog nooit met een Waal gesproken, u kent alleen de onnozelaars als Di Rupo, Happart en consoorten. Punt aan de lijn.
· 16-12-06 @ 17:04
-
Peter [Lid] says:
Ook zij willen werken, ook zij willen vooruitkomen.
Dat willen Duitsers, Hollanders en Fransen ook...
En blijkbaar willen de Fransen dat zelfs nog iets meer: kijk maar eens naar de regio rond Kortrijk waar vele Fransen de grens oversteken om te gaan werken terwijl dat voor mensen in Henegouwen (ook vlakbij) niet het geval is. Ligt dat aan de Walen? Nee, wel aan hun politieke situatie en het feit dat hun leiders geen verantwoordelijkheden moeten opnemen, Vlaanderen betaalt toch.
· 16-12-06 @ 17:19